Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, iç ve dış tahkimlere Yardım ve kontrol konusunda içtihat hukukunun gözden geçirilmesini onayladıTahkim anlaşmaları ile uluslararası tahkim anlaşması ile ilgili temel hükümler, seçim-of-forum maddeleri, tasfiye bir şirkete karşı bir ödül uygulanması ve iflas davalarında alacaklıların kayıt içine ödül alacaklı dahil. Yirmi altı Aralık 'de, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi (Yüksek Mahkeme) incelemeyi onayladı iç ve dış tahkim Yardım ve kontrol içtihat hukuku (İnceleme). Aşağıda uluslararası tahkim ile ilgili en ilgili hükümlerin kısa bir bakış bulacaksınız. Bir taraf bir tahkim anlaşmasının sonucunu reddettiğinde, bunun kanıtı her zaman ortaya çıkar. Yargıtay yabancı bir şirket tanımak ve tahkim ödülü uygulamak için bir başvuru başvurusunda davayı vurgulanan (incelemenin para iki). Tahkim anlaşmasının sonucunu kanıtlamak için, yabancı şirket yabancı bir avukatın yeminli ifadesine atıfta bulundu. Ancak, Rus şirketi bir tahkim anlaşmasının sonucunu reddetti. Alt mahkemeler başvuruyu sürdürmesine rağmen, Yüksek Mahkeme alt mahkemelerin eylemlerini iptal etti ve davayı yeni bir davaya gönderdi.
Yargıtay, bir tahkim anlaşmasının var olduğu sonucuna, yalnızca orijinal bir tahkim anlaşmasının veya usulüne uygun olarak onaylanmış kopyasının değerlendirilmesi temelinde yapılabilir (bkz. Bu yaklaşım, usul mevzuatının ilgili hükmünü izler ve bu nedenle yeni değildir ve uygulamayı değiştirmez.
Yargıtay çok önemli bir konuda yorumladı - tahkim anlaşmasının uygulanabilirliği(incelemenin beşi). Taraflar, tahkim Kurumu tarafından önerilen tahkim anlaşmasına karşılık gelen sözleşmede bir tahkim anlaşması uyguladı (yani, ICC kurallarına atıfta bulundular). Mahkemeler, böyle bir tahkim anlaşmasının uygulanabilir olduğunu ve bir tahkim sözleşmesinin uygulanabilirliği ile ilgili herhangi bir şüphenin geçerliliği ve uygulanabilirliği lehine yorumlanacağını belirtmiştir. Onlar bu gibi durumlarda düzenlenen, ICC tahkim kurallarına referans geçerli bir tahkim anlaşması teşkil ve, bu nedenle, devlet Mahkemeleri taraflar arasındaki anlaşmazlığı çözmek için yetkinlik eksikliği. Böylece, Yargıtay pro-hakem kararı verilen, ters yaklaşım zaten sonucuna birçok tahkim anlaşmalarının geçersizliği yol açabilir iken. Yargıtay ayrıca, bir taraf için farklı uyuşmazlık çözümü, yani alternatif bir madde (paras altı ve incelemenin yedisi) arasında seçim yapma seçeneği sunacak bir uyuşmazlık çözümü maddesi sonuçlandırma olasılığını da yorumladı. Rus mevzuat sağlayan açıkladı takdirine bağlı olarak, belirli bir tahkim mahkemesi, İnceleme (paragraf) uluslararası ticari tahkim veya mahkemeye adresine bir davacının hakkını veren bir seçim forum anlaşması sonucu. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme ayrıca, yalnızca bir tarafa bir mahkemeye itiraz etme hakkı veren bir uyuşmazlık çözümü anlaşmasının, kısmen diğer Tarafın bu hakkın sözleşmesinden mahrum bırakılmasının geçersiz olduğunu açıkladı. Bu durumda, Sözleşmenin her bir tarafı hem mahkemeye hem de tahkime başvurma hakkına sahiptir (incelemenin para yedisi). Bu sonuçlar içtihata atıfta bulunmakla birlikte yurtiçi tahkim uluslararası tahkim için eşit derecede geçerlidir. Böyle bir Taraf, bildirim yapılmaması nedeniyle tahkimden kaçınmaya çalışırsa, bir tarafın bildirimi bir sorun haline gelebilir. Yüksek Mahkeme konuyla ilgili telaffuz etti (incelemenin para on yedi.) Mahkemeler, yabancı bir şirketin ve bir Rus girişimcinin tahkim anlaşması ile sözleşme imzaladığı davaya karar verdi. Şirket sözleşme kapsamında borç toplamak için tahkim hitaben davayı kazandı ve Rusya'da ödül uygulamak için bir başvuru yaptı. Alt mahkemeler, girişimcinin bildirilmemesi nedeniyle uygulamayı reddetmesine rağmen, Yüksek Mahkeme eylemleri iptal etti ve davayı yeni bir davaya gönderdi. Yargıtay, bu tarafça belirtilen adreste bir tarafa gönderilen, ancak kontrolünün ötesinde nedenlerle alınmayan bir bildirimin teslim edildiğini kabul etmiştir (bkz. otuz Aralık tarihli Yargıtay kararı) Yargıtay böyle bir sonuç iyi niyetli bir parti verir bir tahkim ödülünün tanınmasını ve uygulanmasını önlemeye çalışan kötü niyetli yüklenicilere karşı ek argümanlar.
Yargıtay ayrıca bir sözleşmede nihai tahkim ödülü maddeleri ile ilgili konularda yorumladı (paras -).
Yargıtay tarafların sadece açık bir anlaşma tahkim ödülü nihai karakteri için sağlayabilir gösterir (incelemenin para on dokuz). Bu nedenle, taraflar bir ödülün nihai niteliği üzerinde anlaşmaya varırsa, mahkeme böyle bir ödülle ilgili meydan okuma işlemlerini sona erdirecektir (incelemenin yirmisi). Ancak, Yargıtay anlaşmazlık tahkim çözülemedi veya Ödül yürütme kamu politikasına aykırı olacağını eğer taraflar tahkim ödülü uygulayamaz belirtti (para yirmi bir inceleme). Bu nedenle, bir tahkim kararı nihai yapmak isteyen ve meydan tabi olmayan taraflar sözleşmede ilgili örtük fıkra içermelidir (veya örtük ayrı bir anlaşma). Sadece referans böyle bir hükmü içeren tahkim kuralları yeterli değildir. Bu sonuçlar iç tahkim ile ilgili içtihatlara atıfta bulunmakla birlikte, uluslararası tahkim için eşit derecede geçerlidir. Yargıtay, bir ödülün tasfiye edildiği bir şirketin (incelemenin yirmi üçü için) bir durumun altını çizdi. Yabancı bir şirket, Londra'da bir Rus şirketine karşı birkaç tahkim davası kazandı ve Rus şirketi tasfiye edilirken uygulamak için bir başvuru yaptı.
Yargıtay şirket tasfiye olduğu gerçeği kendisi karşı taraf lehine verilen yabancı tahkim ödülleri tanınması ve uygulanmasını talep karşı tarafın hakkını etkilemez düzenlenen (yirmi dokuz Temmuz tarihli Yargıtay kararı bakınız).
Bir başka konu, yabancı bir şirketin alacaklıların iddialarının siciline dahil edilmesi için mahkemeye başvurduğu bir davayla ilgiliydi (incelemenin yirmi beşi para). Şirket sevk böyle dahil edilmesi için bir temel olarak tahkim ödülü. Yargıtay, bir alacaklı bir iflas davasında tahkim kararına dayanan bir iddia sunarsa, diğer alacaklıların böyle bir iddiaya itiraz edebileceği sonucuna vardı. Bu durumda, alacaklılar tahkim ödülü uygulamak için yürütme emri vermek reddi gerekçesiyle aynı gerekçelerle güvenebilirsiniz (beş Aralık tarihli Yargıtay kararı bakınız). Bu yaklaşım, Alacaklılara, tahkim kararının uygulandığı “olağan” parti olarak bir ödüle karşı aynı koruma haklarını verir. Yargıtay sonuçları yepyeni değildir ve bunların çoğu mevcut içtihat takip rağmen, İnceleme uluslararası tahkim tek tip mahkeme yaklaşımı teşvik. Yargıtay tahkim yanlısı bir yaklaşım aldı gibi inceleme umarım Rusya'da tahkim teşvik edecektir.
